Στην Πολωνία οι κάτοικοι είπαν όχι στα εκτροφεία γουνοφόρων. Η Δυτική Μακεδονία γιατί δεν μιλάει;

Στην Πολωνία οι κάτοικοι γουνοπαραγωγικών περιοχών πήραν την κατάσταση στα χέρια τους. 

Σε 50 περίπου περιοχές στην Πολωνία, οι κάτοικοι έχουν αρχίσει να οργανώνονται και αντιδρούν στην κατασκευή νέων εκτροφείων γουνοφόρων ζώων. Χάρη στον δίκαιο και ηθικό αγώνα τους με συνθήματα «Μην έρχεστε εδώ», «Μικρό ή μεγάλο δεν θέλουμε κανένα εκτροφείο εδώ» και με την συνεργασία τοπικών παραγόντων και κινημάτων, κατάφεραν και σταμάτησαν την ίδρυση του μεγαλύτερου εκτροφείου μινκ στην Ευρώπη (δυναμικότητας 185.000 ζώων) στην Żórawina κοντά στην Wroclaw, και πολλές άλλες ακόμη μικρότερες μονάδες.
Οι κάτοικοι καταγγέλουν ότι οι αρχές δεν λαμβάνουν υπόψη τους την άποψη των ντόπιων, πολλές φορές δεν υπάρχουν οι απαραίτητες άδειες και δεν τηρούνται οι νόμιμες διαδικασίες, ενώ υπάρχουν σχέδια για κατασκευή εκτροφείων κοντά σε προστατευόμενες περιοχές, αρχαιολογικούς χώρους και η εκτίμηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων δεν γίνεται σωστά.

Οι κάτοικοι δηλώνουν ότι δεν θέλουν στην περιοχή τους χώρους στους οποίους βασανίζονται και θανατώνονται ζώα, ενώ ανησυχούν μεταξύ άλλων για τη έντονη δυσοσμία ακόμη και σε ακτίνα χιλιομέτρων από τα εκτροφεία, την αύξηση των μυγών και κουνουπιών, την αύξηση του αριθμού των μινκ που τυχόν θα διαφεύγουν στο περιβάλλον, τους κινδύνους από την υψηλή συγκέντρωση κοπριάς, την πτώση της αξίας της γης, τις επιπτώσεις στον τουρισμό κ.α.

Οι κάτοικοι θεωρούν επίσης απαράδεκτο στις άλλες χώρες να απαγορεύεται η εκτροφή γουνοφόρων και να κλείνουν εκτροφεία και η Πολωνία να καλωσορίζει αυτό το είδος επένδυσης, επειδή πλουτίζουν μερικοί επιχειρηματίες.

Μήπως τελικά όταν κάποιες χώρες απαγορεύουν την εκτροφή γουνοφόρων, οι εκτροφείς  (Ολλανδοί, Δανοί, Βέλγοι κ.τλ.) μεταφέρουν τα εκτροφεία τους σε άλλες χώρες όπως είναι η Πολωνία και η Ελλάδα; Μήπως τελικά το πρόβλημα απλώς μεταφέρεται και θα παραμείνει εκεί που δεν θα υπάρξουν αντιδράσεις; 

Παραθέτουμε μερικά γεγονότα από τους αγώνες και τις επιτυχίες των κατοίκων στην Πολωνία:

Τον Απρίλιο του 2013 εκατοντάδες διαδηλωτές συγκεντρώθηκαν στην Πολωνική πόλη Wroclaw για να διαδηλώσουν ενάντια στην κατασκευή ενός από τα μεγαλύτερα εκτροφεία γουνοφόρων (μινκ) στην Ευρώπη.    Poland:Demonstrators rally against mink fur factory

Τον Μάϊο του 2013 οι κάτοικοι έπειτα από διαμαρτυρίες και συλλογή υπογραφών, καταφέρνουν και μπλοκάρουν την άδειοδότηση εκτροφείου Δανού επενδυτή στο χωριό Przelewice.
2013.05.21_Farm mink blocked - (Przelewice )Polish Television

Ο Δανός επενδυτής παρόλα αυτά, συνεχίζει την κατασκευή του εκτροφείου και τότε οι κάτοικοι παίρνουν την κατάσταση στα χέρια τους. Τον Ιούλιο του 2013 πάνω από 150 κάτοικοι του Przelewice εμπόδισαν την μεταφορά μινκ προς το εκτροφείο. Κρατώντας πανό με το σύνθημα «Μην έρχεστε εδώ», μπλόκαραν το δρόμο προς το εκτροφείο. Η κινητοποίηση κράτησε αρκετές ημέρες και οι κάτοικοι ήταν στους δρόμους μέρα και νύχτα με βάρδιες, για να είναι σίγουροι ότι τα ζώα δεν θα φτάσουν στον προορισμό τους. Στην κινητοποίηση έλαβε μέρος και η πυροσβεστική κλείνοντας το δρόμο με ένα πυροσβεστικό όχημα. Το φορτηγό που μετέφερε τα ζώα αναγκάστηκε τελικά να φύγει και να τα μεταφέρει σε άλλη εγκατάσταση του ίδιου εκτροφέα.

2013.07.11_Residents say "no" and block the transport of mink [NEW, VIDEO]_Przelewicach - News - Radio Szczecin

Την Δευτέρα 21 Οκτωβρίου το δικαστήριο στην Πολωνία αρνήθηκε τελικά να δώσει άδεια για την κατασκευή του εκτροφείου το οποίο επρόκειτο να είναι το μεγαλύτερο στην Ευρώπη. Οι Δανοί επενδυτές είχαν σχεδόν τελειώσει την κατασκευή του στο Żórawina, και τώρα πρέπει να το κατεδαφίσουν.

Το Νοέμβριο του 2012 κυκλοφόρησε μία έκθεση με τίτλο "The price of fur''. Η έκθεση αυτή περιλαμβάνει τα αποτελέσματα έρευνας δύο ετών στα εκτροφεία της Πολωνίας. Το υλικό που παρουσιάζεται στην έρευνα αποκαλύπτει πολυάριθμες παραβάσεις τόσο των κανόνων ''ευζωϊας'' όσο και των περιβαλλοντικών όρων. Αποτελεί επίσης απόδειξη, ότι οι τραυματισμοί και οι ασθένειες αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι της εκτροφής γουνοφόρων. 

Μία ακόμη έκθεση με τίτλο “Drapieżny biznes” αναφέρεται στις συνέπειες της εκτροφής μινκ στους ανθρώπους, τα ζώα και το περιβάλλον.

2015.03_Οι αντιδράσεις των κατοίκων στην Πολωνία για τα εκτροφεία συνεχίζονται. Οι κάτοικοι στο Nowogardem διαμαρτύρονται για την κατασκευή ενός νέου εκτροφείου και ζητούν τη διακοπή του έργου. Οι κάτοικοι της Δυτικής Μακεδονίας γιατί ανέχονται να καταστρέφει τον τόπο τους και τη ζωή τους το κύκλωμα της γούνας;
http://szczecin.tvp.pl/19267426/protest-przeciwko-fermie-norek

Αναλυτικότερα για τις κινητοποιήσεις των κατοίκων μπορείτε να διαβάσετε στα παρακάτω links (η μετάφραση από τα Πολωνικά έγινε με το google translate):


2014.01.07_▶ Ferma norek w Radachowie - YouTube

2014.01.02_ Controversy over fur farming

2013.12.31_Summary of activities Open Frames | Open Cages

2013.12.30_Protesting! Part 2: Basic concepts of administrative proceedings on farms | Open Cages

2013.12.30_Protestuj! Część 2: Podstawowe pojęcia z zakresu postępowania administracyjnego w sprawie ferm | Otwarte Klatki

2013.12.17_Futerkowa żyła złota nad Wisłą - TVP.INFO

2013.12.14_Five months on the barricades. To no avail. They ask: sign it Przelewicką Declaration

2013.12.06_Protesting! Part 1: Participation in administrative proceedings - appreciation for this page | Open Cages

2013.12.06_Protestuj! Część 1: Udział w postępowaniu administracyjnym – uznanie za stronę | Otwarte Klatki

2013.12.04_Bycie pamiątką boli - reklamy pewnego studenta ASP

2013.11.26_Lisia tragedia | telewizja internetowa OSTROW24.tv - Ostrów Wielkopolski

2013.11.23_CrueltyLeaks | Corrupt to the Top: Inside the Polish Fur Industry

2013.09.23_Against factory farming fur locally and ogólnopolsko | Open Cages

2013.08.12_On the barricades against the farm mink | Open Cages

2013.07.29_Farm for 83 500 mink is to be built in Pyrzyce! | Pyrzyce.info

2013.07.24_Poland: Village blocked since 10 July 2013 to supply of mink fur farm - coercion? | Martin Balluch blog

2013.07.23_"Holidays with mink" Continued | Przelewice

2013.07.23_Cała wieś na barykadach. Nie wpuszczą smrodu do ogrodu [ZDJĘCIA]

2013.07.19_Protesty przeciwko fermom – 24h | Otwarte Klatki

2013.07.19_The dispute over the mink continues

2013.07.18_Interwencja - News

▶ 2013.07.16_Protest i dyskusja mieszkańców w sprawie nielegalnej fermy norek pod Wrocławiem. - YouTube

2013.07.13_Stargard: Great fuss about mink farm in Przelewice. Residents built barricades. "Do not give up" - July 13, 2013

2013.07.12_They watched directions to the farm. Now negotiate [PHOTOS] - News - Radio Szczecin

2013.07.11_Residents of the farm say "no" and block the transport of mink [NEW, VIDEO]_Przelewicach - News - Radio Szczecin

2013.07.10_Farm mink built without permission. Today, another protest_Żórawina

2013.07.10_Protest: "No" for the mink farm. Wicestarosta:'s opposition does not matter (PHOTOS)_Wroclaw Zorawina

2013.07.08_24Kurier - Ferma norek na dziko_Przelewice

2013.07.08_Cieszyn: protest against mink farm

2013.07.03_Ο επενδυτής περιφρονεί τις αποφάσεις! | Przelewice

2013.05.21_Farm mink blocked - (Przelewice )Polish Television

2013.05.07_Science in the service of money | Open Cages

2013.05.06_24Kurier - Co buduje poseł Piątak?

2013.04.05_Video on Demand :: View and Buy - Poland: Demonstrators rally against mink fur factory - Ruptly

Wege Wioska - wege randki - wege przyjaciele - randki dla wegetarian, wege randki!

(3) Tino AR - Kudos to the fire brigade and the people of Przelewicach...

24 listopada – razem przeciwko fermom futrzarskim w Polsce

Notice to the public prosecutor against deputy

Notice to the public prosecutor against Mr | Open Cages

Declaration Przelewicka | CitizenGO
Οtwarteklatki
Futra naturalne - Petition for ban fur farming
Futra naturalne - czas na zakaz! - AntyFutro.pl | Fur Farms Investigation

Videos:

Manifestacja pod Starostwem Powiatowym w sprawie wstrzymania budowy fermy norek - YouTube

The price of fur - the reality of Polish fur industry trailer - YouTube

▶ PRZEMOC NA FERMACH NOREK - YouTube

PRZEMOC NA FERMACH NOREK_VIDEO

▶ Śledztwo na fermach futrzarskich 2013 - YouTube

2011_Cena futra: rzeczywistość polskich ferm futrzarskich trailer

Fermy norek Karsko i Modrzewie

PRZEMOC NA FERMACH NOREK

▶ Uwolnienie lisów z fermy futrzarskiej - Polska 2013 - Video Dailymotion

Video: Foxes Released from Fur Farm in Poland | Earth First! Newswire

Śledztwo na fermie norek Wojciecha Wójcika / Granowiec 2013 - a set on Flickr

▶ Śledztwo na fermie Andrzeja Piątaka - YouTube

Under the Fur Coats: Rabbits' Screams of Death

Η H&M παύει να πουλά προϊόντα ανγκορά εξαιτίας video από τα εκτροφεία κουνελιών

Ο Σουηδικός κολοσσός μόδας H&M ανακοίνωσε την Τετάρτη ότι θα σταματήσει να παράγει και να πουλάει ρούχα από μαλλί ανκορά μετά το σκληρό video που κυκλοφόρησε η Peta.   H εκπρόσωπος της εταιρείας Camilla Emilsson Falk, δήλωσε πως σταμάτησε η παραγωγή μιας και η εταιρεία θορυβήθηκε από το σκληρό και βάναυσο περιεχόμενο που ο οργανισμός για τη προστασία των ζώων, κινηματογράφησε σε κινεζικές φάρμες.  

Σύμφωνα με τη Peta, η Κίνα παράγει το 90% της παγκόσμιας παραγωγής μαλλιού που προέρχεται από τα κουνέλια Αγκύρας τα οποία όμως βασανίζονται, ζουν σε άθλιες συνθήκες και γδέρνονται ζωντανά για να αφαιρεθεί η γούνα τους.   Το video που αναστάτωσε τόσο την H&M όσο και μερικές ακόμη εταιρείες που ανακοίνωσαν πως θα αποκλείσουν από τις κολλεξιόν τους το μαλλί ανκορά, είναι το παρακάτω αλλά περιέχει πολλές σκληρές σκηνές. 

Πηγή: www.lifo.gr

Σχετικοί σύνδεσμοι:

H&M says no to angora after rabbit torture video - The Local
H&M Suspends Production of Items Containing Angora Wool - WSJ.com
H&M Halts Angora Production | Animal Writes | PETA.org.uk
H&M and Acne halt angora production - Telegraph
H&M will immediately stop the production of all of its angora products (Vogue.com UK)
H&M Ban Angora Production After Reports Of Animal Cruelty | InStyle UK

THE SEALS WIN AT THE WTO

(November, 25, 2013) The WTO ruled today on the European Union's (EU) ban on imports of seal products from commercial sealing operations. This affects the Canadian seal 'hunt', in which over 339,000 harp seal pups were killed since the import ban was passed in 2009, and the massacre of Cape fur seals (80,000 nursing pups and 6,000 bulls each year) in Namibia.

Canada, Namibia, and Norway challenged this EU ban, alleging that it was an unfair barrier to free trade. The WTO held hearings in the spring of 2013, in which representatives from these countries claimed that the killing is humane and well-regulated.

The European Union responded, with help from NGO's that have monitored the Canadian seal 'hunt', such as IFAW and HSI, providing evidence that the killing is inhumane. The U.S. also testified at the hearings in favor of maintaining the import ban. Read the testimony of third party countries including Mexico, the U.S., and Japan here.

Today, the WTO issued its ruling. "The panel determined that the EU Seal Regime is a technical regulation and that the EU Seal Regime does not violate Article 2.2 of the TBT Agreement because it fulfils the objective of addressing EU public moral concerns on seal welfare to a certain extent, and no alternative measure was demonstrated to make an equivalent or greater contribution to the fulfilment of the objective."

The WTO did raise objections to the exemptions given to certain Inuit (indigenous) communities, a small number of whom are engaged in international trade of seal products. "The panel concluded that the IC [indigenous communities] exception under the EU Seal Regime violates Article I:1 of the GATT 1994 because an advantage granted by the European Union to seal products originating in Greenland (specifically, its Inuit population) is not accorded immediately and unconditionally to the like products originating in Norway."

The panel also objected to the exemption in the EU rule for seal products that are obtained from hunts conducted for purposes of 'marine resource management' (MRM). "With respect to the MRM exception, the panel found that it violates Article III:4 of the GATT 1994 because it accords imported seal products treatment less favourable than that accorded to like domestic seal products. The panel also found that the IC exception and the MRM exception are not justified under Article XX(a) of the GATT 1994 (“necessary to protect public morals”) because they fail to meet the requirements under the chapeau of Article XX (“not applied in a manner that would constitute arbitrary or unjustified discrimination where the same conditions prevail or a disguised restriction on international trade”)."

The summary of the WTO ruling can be found here. The full texts of the ruling are here (400R) and here (Appendices: 400RA1).

Harpseals.org believes that exemptions and exceptions to the EU ban on seal product imports are unnecessary and should be removed from the EU regulations. This will resolve the issues raised by the WTO.

Inuit hunting of seals should be permitted only insofar as it is necessary for the survival of the communities that still engage in subsistence hunting. Trade in seal products by Inuit should come under the EU ban, without exceptions. For more on our take on Inuit sealing read ourFAQ's.

Sealing should not be allowed as part of resource management measures. Seals are an important part of the marine ecosystem. They are not the cause of the depletion of fish stocks. The problems that fishermen are seeing around the globe arise from over-fishing; destructive, industrial fishing practices like bottom trawling, long lining, and purse seining; man-made pollution of the oceans with plastic waste, radioactive waste (including the large amount of radioactive wastewater dumped into the Pacific ocean by Japan), and chemical waste, which is building up in the bodies of fish and marine mammals; and climate change, which is acidifying the oceans (causing losses of coral reefs and weakening the shells of crustaceans), changing ocean currents, raising the temperature of the oceans, and melting Arctic, sub-Arctic, and Antarctic ice (which is causing polar bears and ice seals to drown in large numbers).

Πηγή

Νέα νίκη για τις φώκιες! Το Δικαστήριο επιβεβαιώνει τη διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου περί απαραδέκτου της προσφυγής για την ακύρωση του κανονισμού περί εμπορίου προϊόντων φώκιας

Το Δικαστήριο επιβεβαιώνει τη διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου περί απαραδέκτου  της προσφυγής για την ακύρωση του κανονισμού περί εμπορίου προϊόντων  φώκιας 

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης διατήρησε την απαγόρευση της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τις εμπορικές συναλλαγές προϊόντων φώκιας, απορρίπτοντας την αίτηση αναιρέσεως ορισμένων εμπόρων φώκιας και κυνηγών Inuit. Η αίτηση αυτή στόχο είχε να ανατρέψει την απόφαση του Ευρωπαϊκού Γενικού Δικαστηρίου του 2011 για την απαγόρευση εμπορίου προϊόντων που προέρχονται από φώκιες εντός της ΕΕ.

Ακολουθεί το κείμενο της απόφασης:

Οι ηπιότεροι κανόνες περί παραδεκτού οι οποίοι προστέθηκαν με τη Συνθήκη της Λισσαβώνας δεν μπορούν να εφαρμοστούν στις νομοθετικές πράξεις

Ο κανονισμός περί εμπορίου προϊόντων φώκιας («βασικός κανονισμός») επιτρέπει, κατά γενικό κανόνα, τη διάθεση τέτοιων προϊόντων στην αγορά της Ένωσης μόνον οσάκις αυτά προέρχονται από θήρα στην οποία εκ παραδόσεως προβαίνουν οι κοινότητες Inuit και άλλες κοινότητες αυτοχθόνων πληθυσμών για την επιβίωσή τους. Θεωρώντας ότι ο κανόνας αυτός θίγει τα οικονομικά συμφέροντά τους, η Inuit Tapiriit Kanatami, ένωση εκπροσωπούσα τα συμφέροντα των Καναδών Inuits, μαζί με ορισμένους άλλους διαδίκους (κατασκευαστές και εμπόρους προϊόντων φώκιας διαφόρων εθνικοτήτων) ζήτησαν από το Γενικό Δικαστήριο να ακυρώσει τον βασικό κανονισμό.

Με διάταξή του της 6ης Σεπτεμβρίου 2011, το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη. Το Γενικό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο βασικός κανονισμός συνιστούσε νομοθετική πράξη την οποία μπορούν να προσβάλουν τα φυσικά και νομικά πρόσωπα μόνον υπό τη διττή προϋπόθεση ότι η πράξη τους αφορά άμεσα και ατομικά. Εν προκειμένω, όμως, αυτές οι προϋποθέσεις παραδεκτού δεν πληρούνταν. Στο πλαίσιο αυτό, το Γενικό δικαστήριο διευκρίνισε ότι ο νέος κανόνας  ο οποίος προστέθηκε με τη Συνθήκη της Λισσαβώνας (τεθείς σε ισχύ την 1η Δεκεμβρίου 2009) και παρέχει τη δυνατότητα στα πρόσωπα αυτά να προσβάλουν ορισμένες πράξεις γενικής ισχύος, ακόμη και ελλείψει ατομικού επηρεασμού, εφαρμοζόταν μόνον στις κανονιστικές πράξεις και όχι στις νομοθετικές πράξεις.

Η Inuit Tapiriit Kanatami μαζί με άλλους ενδιαφερόμενους άσκησαν αίτηση αναιρέσεως κατά της διατάξεως του Γενικού Δικαστηρίου. Δεδομένου ότι η διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου και η αίτηση αναιρέσεως αφορούν μόνον το παραδεκτό της ασκηθείσας από τα πρόσωπα αυτά προσφυγής, και το ίδιο το Δικαστήριο καλείται στην υπό κρίση υπόθεση να αποφανθεί επί του εν λόγω ζητήματος.

Με τη σημερινή απόφασή του, το Δικαστήριο διαπιστώνει, κατ’ αρχάς, ότι, κατά γενικό κανόνα, όπως και πριν από την έναρξη ισχύος της Συνθήκης της Λισσαβώνας, τα φυσικά και νομικά πρόσωπα μπορούν να ασκήσουν προσφυγή κατά όλων των πράξεων της Ένωσης που παράγουν δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα όταν είναι αποδέκτες τους ή όταν η πράξη τους αφορά άμεσα και ατομικά. Το Δικαστήριο υπογραμμίζει συναφώς ότι οι πράξεις αυτές μπορούν να είναι ατομικές πράξεις (όπως απόφαση απευθυνόμενη σε ένα πρόσωπο), ή πράξεις γενικής ισχύος που περιλαμβάνουν τόσο τις νομοθετικές πράξεις (όπως τον βασικό κανονισμό), όσο και τις κανονιστικές πράξεις.

Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι, από την έναρξη της ισχύος της Συνθήκης της Λισσαβώνας, ορισμένες πράξεις γενικής ισχύος μπορούν να προσβληθούν από τα εν λόγω πρόσωπα ενώπιον των δικαστηρίων της Ένωσης χωρίς να απαιτείται η πλήρωση της προϋποθέσεως του ατομικού επηρεασμού. Πάντως, η Συνθήκη ορίζει με σαφήνεια ότι οι συγκεκριμένοι ηπιότεροι κανόνες περί παραδεκτού εφαρμόζονται μόνον σε μια περισσότερο περιορισμένη κατηγορία αυτών των πράξεων, ήτοι στις κανονιστικές πράξεις.

Επομένως, όπως ορθώς παρατήρησε το Γενικό Δικαστήριο, οι νομοθετικές πράξεις, οι οποίες, μολονότι και αυτές είναι γενικής ισχύος, δεν συγκαταλέγονται στις κανονιστικές πράξεις, συνεχίζουν δε να υπόκεινται σε αυστηρότερους κανόνες περί παραδεκτού.

Ακολούθως, το Δικαστήριο διευκρινίζει ότι οι κανόνες περί παραδεκτού των προσφυγών που ασκούνται κατά νομοθετικών πράξεων, και ιδίως το περιεχόμενο της προϋποθέσεως του ατομικούεπηρεασμού, δεν έχουν τροποποιηθεί με τη Συνθήκη της Λισσαβώνας. Υπό το πλαίσιο αυτό, το Γενικό Δικαστήριο ορθώς έκρινε ότι οι οικείοι αναιρεσείοντες δεν πληρούσαν τουλάχιστον μία από τις προϋποθέσεις παραδεκτού που εφαρμόζονται ως προς αυτούς, ήτοι την προϋπόθεση του ατομικού επηρεασμού. Συγκεκριμένα, η απαγόρευση της διαθέσεως στην αγορά προϊόντων φώκιας, η οποία επιβάλλεται με τον βασικό κανονισμό, καθώς διατυπώνεται υπό γενικούς όρους, εφαρμόζεται αδιακρίτως σε κάθε οικονομικώς δραστηριοποιούμενο που εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής αυτού, χωρίς να αφορά ειδικώς τους αναιρεσείοντες.

Τέλος, το Δικαστήριο αποφαίνεται ότι ο Χάρτης των θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν επιτάσσει ότι ο πολίτης μπορεί, άνευ όρων, να ασκήσει προσφυγή ακυρώσεως, ευθέως ενώπιον των δικαστηρίων της Ένωσης, κατά των νομοθετικών πράξεων της Ένωσης. Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι ο δικαστικός έλεγχος της τηρήσεως της έννομης τάξεως της Ένωσης διασφαλίζεται από το Δικαστήριο και τα δικαστήρια των κρατών μελών. Όταν η υλοποίηση των πράξεων αυτών απόκειται στα θεσμικά όργανα της Ένωσης, ο ιδιώτης μπορεί να ασκήσει, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, ευθεία προσφυγή ενώπιον της δικαστηρίων της Ένωσης κατά των πράξεων εφαρμογής και να επικαλεστεί, προς στήριξη της προσφυγής του, την έλλειψη νομιμότητας της επίμαχης γενικής πράξεως. Όταν η εν λόγω υλοποίηση απόκειται στα κράτη μέλη, ο ιδιώτης μπορεί να επικαλεστεί την ακυρότητα της επίμαχης πράξεως της Ένωσης ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, προτρέποντάς τα να υποβάλουν σχετικώς στο Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα.

Ως προς το σημείο αυτό, το Δικαστήριο διευκρινίζει ότι οι πολίτες έχουν, στο πλαίσιο εθνικής διαδικασίας, το δικαίωμα να αμφισβητούν ενώπιον των δικαστηρίων τη νομιμότητα οποιασδήποτε αποφάσεως ή εθνικού μέτρου σχετικά με την εφαρμογή έναντι αυτών πράξεως γενικής ισχύος της Ένωσης, προβάλλοντας την ακυρότητά της. Συνεπώς, στα κράτη μέλη εναπόκειται να προβλέψουν ένα σύστημα ένδικων βοηθημάτων και διαδικασιών προκειμένου να εξασφαλίσουν τον σεβασμό του θεμελιώδους δικαιώματος στην παροχή αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας. Πάντως, οι Συνθήκες δεν σκοπούν στη δημιουργία, στο επίπεδο των εθνικών δικαστηρίων και προς διασφάλιση της εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης, άλλων μέσων παροχής ένδικης προστασίας πλην αυτών που προβλέπει το εθνικό δίκαιο. Η κατάσταση θα ήταν διαφορετική μόνον εάν από την οικονομία της επίμαχης εθνικής εννόμου τάξεως προέκυπτε ότι δεν υφίσταται κανένα ένδικο μέσο που να επιτρέπει, έστω και παρεμπιπτόντως, τη διασφάλιση του σεβασμού των δικαιωμάτων που οι πολίτες αντλούν από το δίκαιο της Ένωσης ή ακόμη αν το μόνο μέσο προσβάσεως στη δικαιοσύνη ήταν να αναγκαστούν οι πολίτες να παραβιάσουν το δίκαιο.

Υπό τις συνθήκες αυτές, το Δικαστήριο απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως στο σύνολό της. 

Δείτε εδώ την απόφαση

http://www.hsi.org/world/europe/news/releases/2013/10/seals_ecj_dismiss_appeal_100313.html
http://www.ifaw.org/australia/news/good-news-european-union-court-justice-rejects-challenge-seal-ban
http://www.neurope.eu/article/eu-court-support-strict-regulation-seal-fur-trade

. 

Οι Ναζί είχαν εκτροφεία γιγάντιων κουνελιών σε στρατόπεδα συγκέντρωσης για την παραγωγή γούνας για τις στολές των Ες Ες – Operation Munchkin

Εκτροφεία γιγάντιων κουνελιών Αγκύρας είχαν στήσει δίπλα σε πολλά στρατόπεδα συγκέντρωσης οι Ναζί για να εξασφαλίζουν τις απαραίτητεςποσότητες γούνας για τις στολές των Ες Ες.

Οι πληροφορίες για την μυστική επιχείρηση με τίτλο«Operation Munchkin» περιλαμβάνονται σε ξεχασμένο γερμανικό αρχείο και δημοσιοποιήθηκαν πριν λίγες ημέρες.

Η ιδέα για τα εκτροφεία κουνελιών ήταν «παιδί» του επικεφαλής των Ες Ες Heinrich Himmler, που πριν εξελιχθεί ως αρχιτέκτονας του Ολοκαυτώματος ασχολούνταν με την εκτροφή πουλερικών.

Ο Himmler έθεσε σε εφαρμογή το σχέδιό του για την εκτροφή των κουνελιών Αγκύρας, που είναι γνωστά για την πλούσια γούνα τους, δίνοντας αυστηρές οδηγίες για την καλή μεταχείριση των ζώων, τα οποία ζούσαν με «πολυτέλεια» λίγα μέτρα πιο μακριά από τα στρατόπεδα συγκέντρωσης, όπου συντελέστηκαν τα χειρότερα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.

Την ώρα που οι αιχμάλωτοι του Άουσβιτς λιμοκτονούσαν και βασανίζονταν μέχρι θανάτου, τα εκτροφεία κουνελιών, κοντά σε συνολικά 28 στρατόπεδα συγκέντρωσης ήταν ευρύχωρα και διέθεταν θέρμανση.

Οι Ναζί τάιζαν καθημερινά τα ζώα με φρέσκα λαχανικά, ώστε να παράγουν αρκετή γούνα για παλτά, εσώρουχα και κάλτσες που θα κρατούσαν ζεστή την ελίτ του γερμανικών ενόπλων δυνάμεων.

Οι λεπτομέρειες περιγράφονται λεπτομερώς στο αρχείο «Angora» που εντοπίστηκε μετά από έφοδο στο σπίτι του Himmler στη Βαυαρία το 1945.

Το αρχείο περιλαμβάνει 150 φωτογραφίες χνουδωτών κουνελιών, ορισμένα εκ των οποίων φροντίζονται από φυλακισμένους των στρατοπέδων συγκέντρωσης.

Σύμφωνα με αναφορές, πολλοί από τους αιχμαλώτους εκτελέστηκαν από τα Ες Ες με την κατηγορία ότι δεν συμπεριφέρονταν στα κουνέλια με αρκετό σεβασμό.

Το πρόγραμμα εκτροφής ξεκίνησε το 1941, λίγο μετά την εισβολή των Ναζί στη Σοβιετική Ένωση.

«Έχω την πρόθεση να κατασκευάσω εκτροφεία κουνελιών κοντά στα στρατόπεδα συγκέντρωσης σε όλη την Ευρώπη», γράφει ο Himmler στο αρχείο του, διευκρινίζοντας ότι είναι πολύ σημαντικό οι περιφραγμένες εκτάσεις να είναι μεγάλες και ευρύχωρες.

Τα εκτροφεία βρίσκονταν σε απόσταση λίγων μέτρων από τα στρατόπεδα συγκέντρωσης όπου στοιβάζονταν εκατοντάδες φυλακισμένοι σε απάνθρωπες συνθήκες.

Το «όνειρο» πήρε σάρκα και οστά στο στρατόπεδο συγκέντρωσης Νταχάου, όπου κατασκευάστηκε το πρώτο εκτροφείο, πρότυπο για τα υπόλοιπα.

Στο συγκεκριμένο εκτροφείο μάλιστα ο Himmler διέταξε την καλλιέργεια πιπεριών για να εμπλουτίσει τη διατροφή των κουνελιών.

Βάσει του αρχείου, μέχρι το 1941 στα εκτροφεία υπήρχαν 6.500 κουνέλια Αγκύρας και μέχρι το 1943περίπου 25.000 κουνέλια.
Όταν η Γερμανία άρχισε να χάνει τον πόλεμο το πρόγραμμα της εκτροφής κουνελιών διακόπηκε. Σε περίοδο δυο χρόνων η συνολική ποσότητα μαλλιού από τα κουνέλια δεν έφτασε καν τους πέντε τόνους.
Photo επάνω αριστερά: Γάλλοι αιχμάλωτοι στο στρατόπεδο συγκέντρωσης του Νταχάου

Πηγή econews

dailymail

Νεα έρευνα σε εκτροφεία γουνοφόρων ζώων στη Φιλανδία

Investigation into fur farms in Finland 2013

Νέα έρευνα για τα εκτροφεία γουνοφόρων στη Φιλανδία βγήκε στη δημοσιότητα πρόσφατα. Η έρευνα διεξήχθη σε 13 εκτροφεία από τα οποία τα 11 έχαν ξανά καταγραφεί το 2011 και το 2012. Δύο από τα εκτροφεία ανήκουν σε μέλος της Ένωσης Φιλανδών εκτροφέων. 

Διαπιστώθηκαν τα ίδια προβλήματα  σε όλα τα εκτροφεία. Μολύνσεις των ματιών σε όλες τις φάρμες που εκτρέφουν αρκτική αλεπού. Επίσης διαπιστώθηκαν ανοιχτές πληγές, τραυματισμοί των άκρων και των αυτιών, στερεοτυπικές συμπεριφορές, κανιβαλλισμός, ζώα που δεν μπορούσαν να περπατήσουν, μολύνσεις των ούλων, παρατημένα νεκρά ζώα στα κλουβιά μαζί με τα ζωντανά και πολλά άλλα. 

Δείτε το video εδώ