Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα seal hunt. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα seal hunt. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα 25 Νοεμβρίου 2013

THE SEALS WIN AT THE WTO

(November, 25, 2013) The WTO ruled today on the European Union's (EU) ban on imports of seal products from commercial sealing operations. This affects the Canadian seal 'hunt', in which over 339,000 harp seal pups were killed since the import ban was passed in 2009, and the massacre of Cape fur seals (80,000 nursing pups and 6,000 bulls each year) in Namibia.

Canada, Namibia, and Norway challenged this EU ban, alleging that it was an unfair barrier to free trade. The WTO held hearings in the spring of 2013, in which representatives from these countries claimed that the killing is humane and well-regulated.

The European Union responded, with help from NGO's that have monitored the Canadian seal 'hunt', such as IFAW and HSI, providing evidence that the killing is inhumane. The U.S. also testified at the hearings in favor of maintaining the import ban. Read the testimony of third party countries including Mexico, the U.S., and Japan here.

Today, the WTO issued its ruling. "The panel determined that the EU Seal Regime is a technical regulation and that the EU Seal Regime does not violate Article 2.2 of the TBT Agreement because it fulfils the objective of addressing EU public moral concerns on seal welfare to a certain extent, and no alternative measure was demonstrated to make an equivalent or greater contribution to the fulfilment of the objective."
The WTO did raise objections to the exemptions given to certain Inuit (indigenous) communities, a small number of whom are engaged in international trade of seal products. "The panel concluded that the IC [indigenous communities] exception under the EU Seal Regime violates Article I:1 of the GATT 1994 because an advantage granted by the European Union to seal products originating in Greenland (specifically, its Inuit population) is not accorded immediately and unconditionally to the like products originating in Norway."
The panel also objected to the exemption in the EU rule for seal products that are obtained from hunts conducted for purposes of 'marine resource management' (MRM). "With respect to the MRM exception, the panel found that it violates Article III:4 of the GATT 1994 because it accords imported seal products treatment less favourable than that accorded to like domestic seal products. The panel also found that the IC exception and the MRM exception are not justified under Article XX(a) of the GATT 1994 (“necessary to protect public morals”) because they fail to meet the requirements under the chapeau of Article XX (“not applied in a manner that would constitute arbitrary or unjustified discrimination where the same conditions prevail or a disguised restriction on international trade”)."
The summary of the WTO ruling can be found here. The full texts of the ruling are here (400R) and here (Appendices: 400RA1).
Harpseals.org believes that exemptions and exceptions to the EU ban on seal product imports are unnecessary and should be removed from the EU regulations. This will resolve the issues raised by the WTO.
Inuit hunting of seals should be permitted only insofar as it is necessary for the survival of the communities that still engage in subsistence hunting. Trade in seal products by Inuit should come under the EU ban, without exceptions. For more on our take on Inuit sealing read ourFAQ's.
Sealing should not be allowed as part of resource management measures. Seals are an important part of the marine ecosystem. They are not the cause of the depletion of fish stocks. The problems that fishermen are seeing around the globe arise from over-fishing; destructive, industrial fishing practices like bottom trawling, long lining, and purse seining; man-made pollution of the oceans with plastic waste, radioactive waste (including the large amount of radioactive wastewater dumped into the Pacific ocean by Japan), and chemical waste, which is building up in the bodies of fish and marine mammals; and climate change, which is acidifying the oceans (causing losses of coral reefs and weakening the shells of crustaceans), changing ocean currents, raising the temperature of the oceans, and melting Arctic, sub-Arctic, and Antarctic ice (which is causing polar bears and ice seals to drown in large numbers).

Πέμπτη 3 Οκτωβρίου 2013

Νέα νίκη για τις φώκιες! Το Δικαστήριο επιβεβαιώνει τη διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου περί απαραδέκτου της προσφυγής για την ακύρωση του κανονισμού περί εμπορίου προϊόντων φώκιας

Το Δικαστήριο επιβεβαιώνει τη διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου περί απαραδέκτου  της προσφυγής για την ακύρωση του κανονισμού περί εμπορίου προϊόντων  φώκιας 

Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης διατήρησε την απαγόρευση της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τις εμπορικές συναλλαγές προϊόντων φώκιας, απορρίπτοντας την αίτηση αναιρέσεως ορισμένων εμπόρων φώκιας και κυνηγών Inuit. Η αίτηση αυτή στόχο είχε να ανατρέψει την απόφαση του Ευρωπαϊκού Γενικού Δικαστηρίου του 2011 για την απαγόρευση εμπορίου προϊόντων που προέρχονται από φώκιες εντός της ΕΕ.

Ακολουθεί το κείμενο της απόφασης:

Οι ηπιότεροι κανόνες περί παραδεκτού οι οποίοι προστέθηκαν με τη Συνθήκη της Λισσαβώνας δεν μπορούν να εφαρμοστούν στις νομοθετικές πράξεις

Ο κανονισμός περί εμπορίου προϊόντων φώκιας («βασικός κανονισμός») επιτρέπει, κατά γενικό κανόνα, τη διάθεση τέτοιων προϊόντων στην αγορά της Ένωσης μόνον οσάκις αυτά προέρχονται από θήρα στην οποία εκ παραδόσεως προβαίνουν οι κοινότητες Inuit και άλλες κοινότητες αυτοχθόνων πληθυσμών για την επιβίωσή τους. Θεωρώντας ότι ο κανόνας αυτός θίγει τα οικονομικά συμφέροντά τους, η Inuit Tapiriit Kanatami, ένωση εκπροσωπούσα τα συμφέροντα των Καναδών Inuits, μαζί με ορισμένους άλλους διαδίκους (κατασκευαστές και εμπόρους προϊόντων φώκιας διαφόρων εθνικοτήτων) ζήτησαν από το Γενικό Δικαστήριο να ακυρώσει τον βασικό κανονισμό.

Με διάταξή του της 6ης Σεπτεμβρίου 2011, το Γενικό Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη. Το Γενικό Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ο βασικός κανονισμός συνιστούσε νομοθετική πράξη την οποία μπορούν να προσβάλουν τα φυσικά και νομικά πρόσωπα μόνον υπό τη διττή προϋπόθεση ότι η πράξη τους αφορά άμεσα και ατομικά. Εν προκειμένω, όμως, αυτές οι προϋποθέσεις παραδεκτού δεν πληρούνταν. Στο πλαίσιο αυτό, το Γενικό δικαστήριο διευκρίνισε ότι ο νέος κανόνας  ο οποίος προστέθηκε με τη Συνθήκη της Λισσαβώνας (τεθείς σε ισχύ την 1η Δεκεμβρίου 2009) και παρέχει τη δυνατότητα στα πρόσωπα αυτά να προσβάλουν ορισμένες πράξεις γενικής ισχύος, ακόμη και ελλείψει ατομικού επηρεασμού, εφαρμοζόταν μόνον στις κανονιστικές πράξεις και όχι στις νομοθετικές πράξεις.

Η Inuit Tapiriit Kanatami μαζί με άλλους ενδιαφερόμενους άσκησαν αίτηση αναιρέσεως κατά της διατάξεως του Γενικού Δικαστηρίου. Δεδομένου ότι η διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου και η αίτηση αναιρέσεως αφορούν μόνον το παραδεκτό της ασκηθείσας από τα πρόσωπα αυτά προσφυγής, και το ίδιο το Δικαστήριο καλείται στην υπό κρίση υπόθεση να αποφανθεί επί του εν λόγω ζητήματος.

Με τη σημερινή απόφασή του, το Δικαστήριο διαπιστώνει, κατ’ αρχάς, ότι, κατά γενικό κανόνα, όπως και πριν από την έναρξη ισχύος της Συνθήκης της Λισσαβώνας, τα φυσικά και νομικά πρόσωπα μπορούν να ασκήσουν προσφυγή κατά όλων των πράξεων της Ένωσης που παράγουν δεσμευτικά έννομα αποτελέσματα όταν είναι αποδέκτες τους ή όταν η πράξη τους αφορά άμεσα και ατομικά. Το Δικαστήριο υπογραμμίζει συναφώς ότι οι πράξεις αυτές μπορούν να είναι ατομικές πράξεις (όπως απόφαση απευθυνόμενη σε ένα πρόσωπο), ή πράξεις γενικής ισχύος που περιλαμβάνουν τόσο τις νομοθετικές πράξεις (όπως τον βασικό κανονισμό), όσο και τις κανονιστικές πράξεις.

Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι, από την έναρξη της ισχύος της Συνθήκης της Λισσαβώνας, ορισμένες πράξεις γενικής ισχύος μπορούν να προσβληθούν από τα εν λόγω πρόσωπα ενώπιον των δικαστηρίων της Ένωσης χωρίς να απαιτείται η πλήρωση της προϋποθέσεως του ατομικού επηρεασμού. Πάντως, η Συνθήκη ορίζει με σαφήνεια ότι οι συγκεκριμένοι ηπιότεροι κανόνες περί παραδεκτού εφαρμόζονται μόνον σε μια περισσότερο περιορισμένη κατηγορία αυτών των πράξεων, ήτοι στις κανονιστικές πράξεις.
Επομένως, όπως ορθώς παρατήρησε το Γενικό Δικαστήριο, οι νομοθετικές πράξεις, οι οποίες, μολονότι και αυτές είναι γενικής ισχύος, δεν συγκαταλέγονται στις κανονιστικές πράξεις, συνεχίζουν δε να υπόκεινται σε αυστηρότερους κανόνες περί παραδεκτού.
Ακολούθως, το Δικαστήριο διευκρινίζει ότι οι κανόνες περί παραδεκτού των προσφυγών που ασκούνται κατά νομοθετικών πράξεων, και ιδίως το περιεχόμενο της προϋποθέσεως του ατομικούεπηρεασμού, δεν έχουν τροποποιηθεί με τη Συνθήκη της Λισσαβώνας. Υπό το πλαίσιο αυτό, το Γενικό Δικαστήριο ορθώς έκρινε ότι οι οικείοι αναιρεσείοντες δεν πληρούσαν τουλάχιστον μία από τις προϋποθέσεις παραδεκτού που εφαρμόζονται ως προς αυτούς, ήτοι την προϋπόθεση του ατομικού επηρεασμού. Συγκεκριμένα, η απαγόρευση της διαθέσεως στην αγορά προϊόντων φώκιας, η οποία επιβάλλεται με τον βασικό κανονισμό, καθώς διατυπώνεται υπό γενικούς όρους, εφαρμόζεται αδιακρίτως σε κάθε οικονομικώς δραστηριοποιούμενο που εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής αυτού, χωρίς να αφορά ειδικώς τους αναιρεσείοντες.
Τέλος, το Δικαστήριο αποφαίνεται ότι ο Χάρτης των θεμελιωδών δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν επιτάσσει ότι ο πολίτης μπορεί, άνευ όρων, να ασκήσει προσφυγή ακυρώσεως, ευθέως ενώπιον των δικαστηρίων της Ένωσης, κατά των νομοθετικών πράξεων της Ένωσης. Στο πλαίσιο αυτό, το Δικαστήριο υπενθυμίζει ότι ο δικαστικός έλεγχος της τηρήσεως της έννομης τάξεως της Ένωσης διασφαλίζεται από το Δικαστήριο και τα δικαστήρια των κρατών μελών. Όταν η υλοποίηση των πράξεων αυτών απόκειται στα θεσμικά όργανα της Ένωσης, ο ιδιώτης μπορεί να ασκήσει, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, ευθεία προσφυγή ενώπιον της δικαστηρίων της Ένωσης κατά των πράξεων εφαρμογής και να επικαλεστεί, προς στήριξη της προσφυγής του, την έλλειψη νομιμότητας της επίμαχης γενικής πράξεως. Όταν η εν λόγω υλοποίηση απόκειται στα κράτη μέλη, ο ιδιώτης μπορεί να επικαλεστεί την ακυρότητα της επίμαχης πράξεως της Ένωσης ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων, προτρέποντάς τα να υποβάλουν σχετικώς στο Δικαστήριο προδικαστικό ερώτημα.
Ως προς το σημείο αυτό, το Δικαστήριο διευκρινίζει ότι οι πολίτες έχουν, στο πλαίσιο εθνικής διαδικασίας, το δικαίωμα να αμφισβητούν ενώπιον των δικαστηρίων τη νομιμότητα οποιασδήποτε αποφάσεως ή εθνικού μέτρου σχετικά με την εφαρμογή έναντι αυτών πράξεως γενικής ισχύος της Ένωσης, προβάλλοντας την ακυρότητά της. Συνεπώς, στα κράτη μέλη εναπόκειται να προβλέψουν ένα σύστημα ένδικων βοηθημάτων και διαδικασιών προκειμένου να εξασφαλίσουν τον σεβασμό του θεμελιώδους δικαιώματος στην παροχή αποτελεσματικής δικαστικής προστασίας. Πάντως, οι Συνθήκες δεν σκοπούν στη δημιουργία, στο επίπεδο των εθνικών δικαστηρίων και προς διασφάλιση της εφαρμογής του δικαίου της Ένωσης, άλλων μέσων παροχής ένδικης προστασίας πλην αυτών που προβλέπει το εθνικό δίκαιο. Η κατάσταση θα ήταν διαφορετική μόνον εάν από την οικονομία της επίμαχης εθνικής εννόμου τάξεως προέκυπτε ότι δεν υφίσταται κανένα ένδικο μέσο που να επιτρέπει, έστω και παρεμπιπτόντως, τη διασφάλιση του σεβασμού των δικαιωμάτων που οι πολίτες αντλούν από το δίκαιο της Ένωσης ή ακόμη αν το μόνο μέσο προσβάσεως στη δικαιοσύνη ήταν να αναγκαστούν οι πολίτες να παραβιάσουν το δίκαιο.

Υπό τις συνθήκες αυτές, το Δικαστήριο απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως στο σύνολό της. 

Δείτε εδώ την απόφαση

Πέμπτη 25 Απριλίου 2013

Ένα ακόμη πλήγμα για το κυνήγι φώκιας στον Καναδά_To Γενικό Δικαστήριο επικυρώνει την απαγόρευση της ΕΕ για τα προϊόντα φώκιας


 
 
Το πολιορκούμενο κυνήγι φώκιας στον Καναδά, δέχθηκε ένα ακόμη πλήγμα χθες, όταν το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής  Ένωσης  επικύρωσε την απαγόρευση της ΕΕ για τα προϊόντα φώκιας που είναι σε ισχύ εδώ και τρία χρόνια και εμπόδισε με αυτόν τον τρόπο τους εκπροσώπους της αιματηρής αυτής βιομηχανίας να υπονομεύσουν την απαγόρευση, η οποία παίζει καθοριστικό ρόλο στην καταπολέμηση του βάρβαρου αυτού εμπορίου.

Το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης απέρριψε την προσφυγή που είχαν καταθέσει η Inuit Tapiriit Kanatami, μία ένωση που εκπροσωπεί τα συμφέροντα των Καναδών Inuit, καθώς και ορισμένοι άλλοι  (κατασκευαστές και έμποροι προϊόντων φώκιας διαφόρων υπηκοοτήτων), οι οποίοι προσπάθησαν να ανατρέψουν την απαγόρευση των προϊόντων φώκιας στην ΕΕ. Οι προσφεύγοντες προέβαλλαν έλλειψη νομιμότητας του βασικού κανονισμού, η οποία έχει ως αποτέλεσμα ότι ο κανονισμός εφαρμογής στερείται παντελώς νομικής βάσεως. Ειδικότερα, οι προσφεύγοντες υποστήριξαν ότι ο κύριος σκοπός του βασικού κανονισμού είναι η προστασία της καλής μεταχείρισης των ζώων, ενώ η επιδίωξη ενός τέτοιου σκοπού δεν υπάγεται στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Ένωσης.

Το Γενικό Δικαστήριο, με την απόφασή του, υπενθύμισε, ευθύς εξ αρχής, «ότι ο βασικός κανονισμός αποσκοπεί στη βελτίωση των όρων εγκαθιδρύσεως και λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς, προβλέποντας εναρμονισμένους κανόνες για τη διάθεση προϊόντων φώκιας στην αγορά.»

Εν συνεχεία, το Γενικό Δικαστήριο υπογράμμισε ότι, «προκειμένου να ανταποκριθούν στις ανησυχίες και στις πιέσεις των πολιτών, οι οποίοι επιδεικνύουν ευαισθησία ως προς το ζήτημα της καλής μεταχείρισης των ζώων, πλείονα κράτη μέλη θέσπισαν ή επρόκειτο να θεσπίσουν νομοθετικά μέτρα που περιόριζαν ή απαγόρευαν τις δραστηριότητες που σχετίζονται με την επεξεργασία προϊόντων φώκιας. Κατά συνέπεια, η συνύπαρξη, εντός της Ένωσης, ανομοιογενών εμπορικών όρων δίδει λαβή για τον κατακερματισμό της εσωτερικής αγοράς.»

Το Γενικό Δικαστήριο επιβεβαίωσε επίσης, ότι, « ο σκοπός του βασικού κανονισμού, που συνίσταται στη βελτίωση των όρων λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς, λαμβανομένης ταυτοχρόνως υπόψη της προστασίας της καλής μεταχείρισης των ζώων, δεν μπορεί να επιτευχθεί μέσω της δράσεως μόνον των κρατών μελών, αλλά καθιστά αναγκαία την ανάληψη δράσεως στο επίπεδο της Ένωσης.»

Σύμφωνα με το δικαστήριο επίσης, οι προσφεύγοντες δεν μπόρεσαν να αποδείξουν τον ισχυρισμό τους:

‘’Εξάλλου, οι προσφεύγοντες, οι οποίοι έχουν λίαν ποικίλη καταγωγή και οι οποίοι δεν είναι, στην πλειονότητά τους, μέλη των κοινοτήτων Inuit, δεν απέδειξαν την ύπαρξη αποτελεσμάτων της απαγορεύσεως επί των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας που προσιδιάζουν στις διάφορες κατηγορίες στις οποίες αυτοί υπάγονται.’’

Το Διεθνές Ταμείο για την Ευημερία των Ζώων  FAW), χειροκρότησε την απόφαση του δικαστηρίου.

"Είμαστε πολύ ικανοποιημένοι," δήλωσε η υπεύθυνη της εκστρατείας ενάντια στο κυνήγι της φώκιας  του IFAW, Sheryl Fink.

«Είναι σαφές ότι οι ευρωπαίοι πολίτες έχουν απορρίψει τα προϊόντα που προέρχονται από φώκια, και είμαστε ανακουφισμένοι που το κλείσιμο της αγοράς της ΕΕ σε εμπορικά προϊόντα φώκιας, έχει επικυρωθεί από το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης».

 Εδώ ολόκληρη η απόφαση

http://www.cbc.ca/news/canada/newfoundland-labrador/story/2013/04/25/nl-seal-hunt-european-union-court-425.html
http://www.econews.gr/2011/02/14/news-kanadas-prosfugi-poe/
http://www.agronews.gr/ekmetaleuseis/ktinotrofikes-farmes/arthro/59592/
 

 

 

 

 

 

 

 

Πέμπτη 9 Φεβρουαρίου 2012

Προσπαθούν απεγνωσμένα οι Καναδοί να ανοίξουν την αγορά της Κίνας για τα προϊόντα φώκιας


Όταν η Καναδική κυβέρνηση ανακοίνωσε πριν από ένα χρόνο ότι η Κίνα συμφώνησε να ανοίξει την αγορά της στα καναδικά προϊόντα φώκιας, οι συμμετέχοντες στην πολιορκούμενη αυτή βιομηχανία σκέφτηκαν ότι αυτό θα ήταν η σωτηρία τους. Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν από καιρό απαγορεύσει τις εισαγωγές στα προϊόντα τους, η Ευρωπαϊκή Ένωση έκανε το ίδιο το 2010 και υπήρχαν φήμες, οι οποίες επιβεβαιώθηκαν, ότι και η Ρωσία θα ακολουθήσει το παράδειγμά τους. Όπως είχε πει ο Denis Longuépée του Συνδέσμου Κυνηγών Φώκιας στα Νησιά της Μαγδαληνής:« Ο πληθυσμός της Κίνας είναι τόσο μεγάλος, ώστε αν ο καθένας αγοράζει κάποιο προϊόν από δέρμα φώκιας, δεν θα χρειάζεται πλέον να εξάγουμε στην Ευρώπη».
Ωστόσο, παρά τις τυμπανοκρουσίες του Καναδά για την πιθανή συμφωνία, καθώς και τις προσπάθειες του υπουργού αλιείας κατά τη διάρκεια της επίσκεψής του στο Πεκίνο τον Νοέμβριο, η συμφωνία δεν έχει ακόμη τεθεί σε ισχύ. Δεν είναι σαφές αν οι διαμαρτυρίες των οργανώσεων για τα Δικαιώματα των Ζώων στην Κίνα, οι οποίες ξέσπασαν μόλις ανακοινώθηκε η συμφωνία τον Ιανουάριο του 2011, έπεισαν τις κινεζικές αρχές να καθυστερήσουν την εφαρμογή, ή αν έχουν άλλους λόγους για τη διεξαγωγή μίας όπως την αποκαλούν, «τεχνικής αναθεώρησης».
Ανεξάρτητα από αυτό, στις 6 Φεβρουαρίου ο συντηρητικός πρωθυπουργός του Καναδά Στίβεν Χάρπερ, βρέθηκε στην Κίνα, όπου προσπάθησε και πάλι να επιτύχει μία συμφωνία για την έναρξη των  εξαγωγών. «Η κυβέρνησή μας θα συνεχίσει να υπερασπίζεται σθεναρά αυτή την σημαντική βιομηχανία και να αναζητά νέες διεθνείς αγορές όπως είναι η Κίνα, για τα καναδικά προϊόντα φώκιας», είπε την παραμονή της αναχώρησής του.
Η βιομηχανία προϊόντων φώκιας, που είναι στόχος των οργανώσεων για τα δικαιώματα των ζώων για πολλές δεκαετίες, βρίσκεται σε παρακμή, αφού πέρυσι θανατώθηκαν  37.000 φώκιες, λιγότερες από τις 67.000 που θανατώθηκαν το προηγούμενο έτος, και ακόμη λιγότερες από τις 75.000 που θανατώθηκαν το 2009. Αν και η θανάτωση των λευκών νεογνών φώκιας έχει απαγορευθεί από το 1987, η βιομηχανία δεν ήταν σε θέση να αντιμετωπίσει την αρνητική δημοσιότητα από τις οργανώσεις υπέρ των ζώων, ή να πείσει τις ξένες κυβερνήσεις, ότι οι ενήλικες φώκιες θανατώνονται με ανώδυνο ή βιώσιμο τρόπο. Πολλοί διάσημοι, από τη Μπριζίτ Μπαρντό (όταν ήταν ακόμη νέα) μέχρι τον Sir Paul McCartney, έχουν καταδικάσει έντονα το κυνήγι φώκιας.
Οι επικριτές της βιομηχανίας, υποστηρίζουν ότι τα χρήματα των φορολογουμένων που χρησιμοποιούνται σήμερα για να στηρίξουν τον κλάδο αυτό, θα ήταν καλύτερα να χρησιμοποιηθούν για να αποζημιώσουν τους εναπομείναντες κυνηγούς. Υπολογίζεται ότι από τους 11.000 εγγεγραμμένους κυνηγούς στον Καναδά, μόνο ένα μικρό ποσοστό συμμετέχουν στο κυνήγι φώκιας. Η γνωστή οργάνωση υπέρ των ζώων (PETA), ένας από τους πιο δυνατούς αντιπάλους της βιομηχανίας, λέει ότι κάθε χρόνο δαπανώνται 7 εκατομμύρια καναδικά δολάρια για την στήριξη ενός κλάδου που αποφέρει  κέρδη μόνο 1 εκατομμύριο. «Γιατί σπαταλούμε πολύτιμους πόρους για να πείσουμε τις ξένες αγορές, όταν η πλειονότητα των ανθρώπων σε όλο τον κόσμο έχουν στείλει ένα σαφές μήνυμα ότι το κυνήγι είναι μια ξεπερασμένη και μη βιώσιμη δραστηριότητα;», ρωτά ο Mac Harb, ένας γερουσιαστής από το αντιπολιτευόμενο Φιλελεύθερο Κόμμα.

Πέμπτη 26 Ιανουαρίου 2012

Όλο και πιο κοντά, το τέλος του κυνηγιού φώκιας στον Καναδά

Από The Peta Files

"Μπορεί να μην έχει τελειώσει ακόμα, αλλά ο Iggy Pop, ο Perez Hilton, η Kelly Osbourne, η Pamela Anderson, η Sarah McLachlan, η Diane Warren, και όλοι όσοι έχουν μιλήσει ανοιχτά, έχουν φορέσει ένα t-shirt της PETA, ή εμφανίστηκαν σε διαφημίσεις της τον τελευταίο χρόνο, μας έχουν φέρει πιο κοντά στο τέλος της σφαγής φώκιας στον Καναδά. Λίγες εβδομάδες πριν από την έναρξη της ετήσιας σφαγής, ο Ryan Cleary, μέλος του Καναδικού Κοινοβουλίου που εκπροσωπεί μια από τις περιοχές στις οποίες λαμβάνει χώρα η σφαγή φώκιας, παραδέχθηκε, ότι η τεράστια κατακραυγή εναντίον της σφαγής μωρών φώκιας, τον έχει κάνει να αμφισβητεί πλέον, το μέλλον του αιματηρού αυτού κυνηγιού. Ο Cleary δήλωσε: "Μέρος της ιστορίας μας είναι και η φαλαινοθηρία, για παράδειγμα, και ήρθε η ημέρα που η βιομηχανία της φαλαινοθηρίας σταμάτησε. Μήπως τώρα πλησιάζει η μέρα τερματισμού του κυνηγιού φώκιας; Ίσως έτσι είναι.".

Η δήλωση αυτή του Cleary, γίνεται λίγες μόλις εβδομάδες μετά την ανακοίνωση της Ρωσίας ότι θα προβεί σε ενέργειες για την απαγόρευση της εισαγωγής γούνας φώκιας από τον Καναδά, μια κίνηση που ήρθε μετά από την παγκόσμια έκκληση της Πάμελα Άντερσον για λογαριασμό της PETA.

Οι δημοσκοπήσεις έχουν δείξει επανειλημμένως ότι οι περισσότεροι Καναδοί αντιτάσσονται στη σφαγή της φώκιας, και όπως σημειώνει ο Cleary, η βιομηχανία αυτή είναι ένα αυξανόμενο πρόβλημα για τον Καναδά και η χώρα έχει όλο και μεγαλύτερη δυσκολία να υπερασπιστεί.



Στείλτε mail στον  πρωθυπουργό του Καναδά και ζητήστε να απαγορευτεί το κυνήγι φώκιας.


Σάββατο 14 Ιανουαρίου 2012

Η απαγόρευση του εμπορίου προϊόντων φώκιας επεκτείνεται και σε άλλες χώρες

Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου έχει διαβεβαιώσεις από το Καζακστάν, τη Ρωσία και τη Λευκορωσία ότι θα επιβάλουν την απαγόρευση της εισαγωγής και εξαγωγής δερμάτων φώκιας από τη Γροιλανδία και τον Καναδά.
Η οργάνωση ελπίζει ότι το εμπορικό κυνήγι των ζώων, μια πρακτική κοινή στη Γροιλανδία και τον Καναδά, ουσιαστικά θα σταματήσει από αυτή τη συμφωνία.
Η απόφαση ελήφθη για την προστασία των θαλάσσιων θηλαστικών, με το κυνήγι της φώκιας να έχει χαρακτηριστεί ως μία ιδιαίτερα σκληρή μορφή κυνηγιού. Η Ρωσία είναι ο μεγαλύτερος αγοραστής δερμάτων φώκιας και δερμάτων μικρών φαλαινών, τα οποία κυρίως προέρχονται από τον Καναδά.
Η Maria Vorontsova, διευθύντρια του γραφείου της IFAW (International Fund for Animal Protection) στη Μόσχα, δήλωσε ότι η απαγόρευση ήταν επιτακτική λόγω της απάνθρωπης μεταχείρισης των ζώων, ιδιαίτερα στον Καναδά.
«Οι Καναδοί κυνηγοί φώκιας, κυνηγούν και σκοτώνουν μωρά κάτω του ενός έτους, και για να είμαι πιο ακριβής, από ηλικία 2 εβδομάδων έως 3 μηνών,» είπε η Vorontsova στη Φωνή της Ρωσίας. «Έτσι, υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι το κυνήγι της φώκιας είναι απάνθρωπο και άσκοπο. Ο Καναδάς υποστηρίζει ότι το 90 τοις εκατό της αγοράς δερμάτων φώκιας γίνεται από τη Ρωσία.»
«Και είμαι πολύ ευτυχής που η Ρωσία, η οποία απαγόρευσε το κυνήγι της φώκιας το 2009, έκανε ένα ακόμη βήμα και επέβαλε την απαγόρευση της εισαγωγής δερμάτων φώκιας. Έτσι, η Ένωση της Λευκορωσίας, το Καζακστάν και η Ρωσία, ενώθηκαν με τις χώρες όπου η απαγόρευση της εισαγωγής δερμάτων φώκιας έχει τεθεί σε ισχύ κάνοντας ένα πολύ σημαντικό βήμα,»πρόσθεσε η Vorontsova.